10 октября, 2016

Оренбуржье обеспечило себе высокий социально-политический рейтинг на период выборов

«Петербургская политика» опубликовала рейтинг социально-политической устойчивости. Оренбуржье опустилось сразу на 22 позиции. В предыдущем рейтинге область также резко «подскочила» вверх. По оценке главы фонда, выборы-2016 являлись «серьёзным испытанием для региональных элит». 

В сентябрьском рейтинге фонда «Петербургская политика» Оренбургская область потеряла лидерскую позицию предыдущего месяца. Так, с августовского второго места в группе с максимальной устойчивостью, т.е. фактически со второго места в рейтинге целом, регион опустился на 13 место в группе с высокой устойчивостью или на 24 строчку в общем списке. В новом рейтинге область получила 7,9 баллов (-0,1 балл). В своей группе Оренбуржье стало одним из трёх регионов с отрицательной динамикой оценки. 

За последние четыре года (именно за этот период на сайте ПП представлены данные ежемесячных рейтингов) август стал единственным месяцем, когда Оренбуржье вышло в первую группу с максимальной устойчивостью, причём сразу на второе место. Ранее регион перемещался лишь в рамках второй группы с высокой устойчивостью, а в 2013 и частично в 2014 годах — в рамках третьей группы со средней устойчивостью. 

В сентябре эксперты фонда отметили пять положительных и четыре отрицательных события. К числу первых относятся подписание соглашения о сотрудничестве с Петербургским тракторным заводом, открытие технологической линии по производству бытовых плит на предприятии «Орские заводы» и одобрение Фондом развития промышленности льготного займа машиностроительному концерну «ОРМЕТО-ЮУМЗ». Также к позитивным события эксперты отнесли проведение в начале сентября в Оренбурге первого международного молодёжного образовательного форума «Евразия» и включение региона Минфином России в группу субъектов с высоким качеством управления региональными финансами.

Среди отрицательных событий фонд выделяет отставку главы Соль-Илецкого городского округа Василия Трибушного, пикет в областном центре бывших работников «нескольких предприятий за принадлежность к профсоюзной организации», возбуждение административного дела против баптистского пастора в Новосергиевском районе, а также 82-е место области в экологическом рейтинге «Зелёного патруля».

Кроме того, в сентябрьском рейтинге в графе «Прочие заметные события» приводятся результаты голосования на выборах в Госдуму и Законодательное собрание области.

Как отмечает глава фонда Михаил Виноградов, традиционно федеральные выборы выступают «тестом на консолидированность местных элит», а ход голосования позволяет оценить «работоспособность местных конструкций управления политическим процессом и систему управления рисками».  

В целом выборы 2016 года не стали моментом критического накопления рисков. Причинами этого были как относительно высокий уровень социального спокойствия (временами перерастающий в общественную апатию), так и попытка «вскрыть» часть внутриэлитных рисков во время праймериз «Единой России». Несмотря на то, что федеральные итоги голосования не всегда совпадали с результатами на уровне отдельных регионов и особенно городов, общественная реакция на общие результаты оказалась вполне спокойной. Это предопределило отсутствие серьёзной интерпретационной игры вокруг прошедших выборов и активного «поиска виновных» за те или иные моменты кампании, — пишет Михаил Виноградов.

В дополнение к рейтингу «Петербургская политика» приводит электоральную статистику по результатам голосования 18 сентября этого года. Так, Оренбургская область входит в число 23-х регионов, показавших явку на уровне 40-45%, и в число 15-ти — по результатам «Единой России» также в районе 40-45%. Кроме того, Оренбуржье вошло в десятку субъектов, где либерал-демократы показали максимальный результат оппозиции.

Тем не менее, по сравнению с аналогичными выборами 2011 года Оренбургская область поднялась с 71 на 61 место в рейтинге регионов по голосованию за «Единую Россию». Такую же динамику в +10 позиций показала Владимирская область. При этом четыре города области с населением свыше 50 тыс. человек эксперты фонда отнесли к городам с минимальным показателем голосования за ЕР. Ими стали Бузулук (34,00-34,99%), Оренбург (35,00-35,99%), Новотроицк (36,00-36,99%) и Орск (38,00-38,99%).

Выборы продемонстрировали серьёзные различия в уровне поддержки «Единой России» между крупными (и отчасти средними) городами и малыми населёнными пунктами, — заявляет глава фонда. — Хотя, в отличие от выборов 2011 года, КПРФ и «Справедливая Россия» не пытались вести серьёзную борьбу за «городского» избирателя, результаты «Единой России» в городах оказались заметно скромнее общероссийских.

Так, из 324 городов с населением свыше 50 тыс. человек в 110 ЕР получила менее 40% голосов, в том числе в 40 административных центрах из 83-х.


Фото: ria56.ru