Глава Центризбиркома Элла Памфилова в интервью «Ведомостям» ответила на вопрос журналиста издания о том, не кажется ли ей, что её использовали на прошедших выборах (речь идёт о назначении на пост главы ЦИКа), а также посоветовала оппозиционным партиям поработать над собственными ошибками. Оренполит.ру публикует выдержки из интервью.

— А вам не кажется, что вас используют? Например, чтобы можно было утверждать, что в стране есть свободные СМИ? Если так рассуждать, то получится, что все без исключения выполняют в этой системе свою ритуальную роль и всех, включая самого оппозиционнейшего из оппозиционеров, точно так же используют. Давайте дальше порассуждаем на эту тему и доведеём ситуацию до полного абсурда.

Мы должны исходить из реальности и делать то, что должно. Если веришь, что можешь внести свой вклад, чтобы люди почувствовали себя гражданами, чтобы они понимали, что от них тоже многое зависит, то нужно это делать. Это и правовое просвещение, и воспитание гражданского достоинства.

Когда я много лет назад начинала движение «Гражданское общество — детям России», остальные тогда не думали о детях, на нас смотрели как на сумасшедших. Но прошло много лет, система стала меняться. Иногда даже не знаешь, когда взойдёт то зерно, которое когда-то посеял.

Я заинтересована в том, чтобы в стране была нормальная оппозиция, иначе страна не развивается. Если мне не нравятся чьи-то взгляды, это не означает, что их не должно быть или человек не имеет права их иметь.

***

— Я не могу и не хочу серьёзно относиться к бессодержательным стенаниям пораженцев. Можно бесконечно сваливать неудачи на зловредную власть или ЦИК.

Конечно, если от Памфиловой ждали какого-то невероятного, что все потенциальные нарушители вдруг выстроятся и возьмут под козырёк в бескорыстном порыве провести честные выборы, а оппозиционные партии автоматически попадут в Думу, то это крайняя степень политической инфантильности. Знаете, каждый несёт долю своей ответственности. Вот я в ответ хочу спросить: что мы ещё не сделали, что не сделал ЦИК? Что я могла и не сделала? Нарушения выявляли, выборы отменяли, виновных наказывали, три сотни дел передали в правоохранительные органы, обеспечили максимальную прозрачность всего избирательного процесса; прессе, всем политическим партиям, включая оппозицию, а также наблюдателям оказывали соответствующее содействие, злоупотребителям админресурсом грозили неминуемыми карами (надежда на это сохраняется до сих пор), рассмотрение оставшихся жалоб со всей тщательностью продолжается...

Помимо обличения власти надо уметь работать и над собственными ошибками — и, честно признавая, здесь недоработали. И научиться переводить любой проигрыш в залог будущих побед.

Например, у «Парнаса» в Питере были неплохие шансы в Законодательное собрание, если бы партия в целом не размазывала свои ресурсы по регионам, а сосредоточилась на помощи своим питерским однопартийцам.

И что это за оппозиция, которая готова работать только в тепличных условиях?

Работал ли административный ресурс? Работал. Губернатор ленточку перерезает — это косвенная агитация? Да, в подобных случаях на полную катушку использовалась неопределённость правовых норм.

Но Если мне не нравятся чьи-то взгляды, это не означает, что их не должно быть. Представим, что админресурса нет. Готовы ли многие партии заполнить это пространство и чем? Какой у партии человеческий ресурс, если она не может обеспечить себя наблюдателями даже из членов своей партии, что это за партия, которая не способна привлечь на участки то количество наблюдателей, которое давало бы ей право объективно оценивать качество избирательной кампании и достоверность результатов?

---

Фото: Агентство «Москва»