03 июня, 2015

Что важнее: соблюдение и защита прав и свобод человека или авторитет судебной власти?
Что важнее: соблюдение и защита прав и свобод человека или авторитет судебной власти?

Рассмотрев апелляционную жалобу экс-главы Гая Николая Иванова, Оренбургский областной суд 3 июня приговорил его к году и шести месяцам лишения свободы в колонии общего режима, тем самым, сократив срок на четыре месяца. Оренполит.ру публикует выдержки из последнего слова обвиняемого.

– Я не считаю обвинение против меня обоснованным и законным, так как собранные по делу доказательства не отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства по делу в совокупности – достаточности для объективного разрешения уголовного дела в отношении меня.

– Согласно ч. 2 ст. 190 УПК РФ, показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Исходя из указанной нормы, показания свидетелей не могут совпадать частично или полностью, поскольку каждый свидетель излагает свои показания сугубо индивидуально. Однако в основу приговора положены показания свидетелей, которые не отвечают требованиям ч. 2 ст. 190 УПК РФ, поскольку указанные выше показания не являются самостоятельными показаниями лиц, а были скопированы следователем из одного протокола в другой.

– Все рабочие по эпизоду, связанному с прокладкой водопровода, допрошены в один день с интервалом в 10-15 минут. При этом показания свидетелей Шпак А.И., Фролова А.Г., Юсова С.В. скопированы дословно с показаний свидетеля Базаева А.Н., который допрашивался первоначально

– Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»  обращается внимание судов на необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Вместо этого суд отверг возможность применения научных знаний, которыми обладают эксперты в области строительства и нормирования, и предпочел дать оценку объемам и стоимости работ самостоятельно, основываясь на показаниях свидетелей и собственных понятиях о строительстве.

– Независимость суда – апелляционным определением Оренбургского областного суда от 17.07.2014 установлено, что председатель суда Елисеев М.А. сформировал суждение о моей виновности. <…> С первого дня врио судьи Веркашинская Е.А. дала понять, что к рассмотрению дела приступила с одной целью – подтвердить то, что Елисеев М.А. не допустил ошибку. <…> С точки зрения Европейского суда по правам человека, ключевая роль суда – это авторитет и уважение судебной власти в глазах участников. Уважая закон, я готов подчиниться законному решению суда, которое будет вынесено в строгом соответствии УПК РФ и Конституционными принципами. <…> Однако мои жизненные принципы и характер не позволяют сдаться, признать, что справедливости нет, и правды в нашей стране не добиться, перестать бороться против беззакония и незаконного приговора.

– И как я должен уважать суд, когда меня 12 января 2015 года в 13 часов 6 минут ведут по суду в наручниках, и я вижу, что судью Веркашинскую Е.А. под руку ведет пить чай заинтересованный в моей виновности председатель суда Елисеев М.А. <…> Суд подчиняется только Конституции РФ, однако считаю, что председатель суда Елисеев М.А. приложил все усилия, чтобы избежать какой-либо ответственности и не поставить свою карьеру под угрозу.

– Верхом беззакония явился приговор, который на 40% скопирован из приговора, вынесенного Елисеевым М.А., и признанного провозглашённым незаконным составом суда.

– При принятии решения взываю к вашей совести и прошу самим себе ответить на ключевой вопрос: что важнее – соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина или авторитет судебной власти?

Напомним, Николай Иванов обвиняется в незаконном участии в предпринимательской деятельности и превышении должностных полномочий. Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции исключил из приговора бывшему главе Гая наказание за предоставление его сыну гранта в 220 тысяч рублей из городского бюджета. Также был уменьшен объем материального ущерба, причиненного МУП ЖКХ Гая: с 269 до 192 тысяч рублей. Помимо уменьшения срока лишения свободы, суд сократил с трёх до двух с половиной лет срок запрета занимать определённые должности в системе государственного и муниципального управления. В остальном обвинительный приговор остался без изменений.