13 февраля, 2016

Депутат Горсовета выстраивает защиту на обвинении потерпевших

Депутат Горсовета выстраивает защиту на обвинении потерпевших

Обвиняемый в клевете депутат оренбургского Горсовета Николай Зайцев рассчитывает доказать причастность потерпевших к игорному бизнесу. По версии следствия, сам Зайцев был заказчиком опубликованного в Youtube сюжета, где в причастности к незаконному бизнесу обвиняются два предпринимателя. Один из них — двоюродный брат депутата.

Первое заседание по делу депутата оренбургского Горсовета Николая Зайцева, обвиняемого в клевете, состоялось 12 февраля. По версии следствия, депутат являлся заказчиком видеоролика, в котором в организации незаконной игорной деятельности обвиняются два предпринимателя. Кроме того, потерпевшими по делу являются двое других фигурантов фильма — экс-прокурор области Игорь Ткачёв и прокурор города Андрей Жугин, которые на судебное заседание не явились.

Слушание дела проходило в «полуоткрытом» режиме: присутствие СМИ не оспаривалось, однако запрещались видео-, фотосъёмка и запись аудио. Как объяснили в суде, такая необходимость была вызвана тем, что во время заседания зачитывались отрывки из закадрового текста видеоролика, которые «порочат честь и достоинство» потерпевших.   

Исходя из сведений, высказанных обвинением и со стороны защиты, Николай Зайцев является двоюродным братом одного из потерпевших, предпринимателя Алексея Пикалева.

Другие участники создания видео проходят по делу свидетелями. По данным гособвинения, Николай Зайцев использовал их неосведомлённость и вводил в заблуждение.

В качестве доказательств причастности к сюжету Зайцева в роли заказчика гособвинение приводит переписки и телефонные переговоры. Кроме того, по их сведениям, он передал ссылку на видеоролик известному в области блогеру по социальной сети facebook. В связи с этим у 622 пользователей, по словам гособвинения, «сложилось ошибочное мнение» о потерпевших по делу.

Алексей Пикалев, отвечая на вопросы гособвинителя, объяснил, что он предприниматель и до 2009 года занимался игорным бизнесом в Оренбурге, а его брат — Николай Зайцев — «участвовал в бизнесе». Как позже объяснил Оренполит.ру обвиняемый, он оказывал юридические услуги. 

Из-за выхода федерального закона Пикалев, по его словам, прекратил заниматься организацией игорного бизнеса, а сейчас сдаёт собственность в аренду. Он утверждает, что после закрытия игорного бизнеса их общение с Зайцевым прекратилось.

При этом, сам Пикалев, по его словам, относится «как ко второму отцу» к другому потерпевшему по делу — предпринимателю Вячеславу Кузьменко.

После подобных признаний в суде Николай Зайцев экспрессивно спросил:

— Почему же ваш «второй отец» пытался стрелять в вас?!

Ответа на этот вопрос не последовало. По словам Пикалева, его брат всю жизнь «испытывает неприязнь» к нему. На вопросы защиты Николая Зайцева он часто отвечал словами: «Не помню». На это защита даже несколько раз спрашивала потерпевшего, всё ли у него хорошо со здоровьем.

В большинстве своём линия защиты задавала вопросы о знакомстве с разными людьми и о взаимоотношении с ними самого Пикалева. Конкретного развития эти вопросы пока не получили, вероятно, оно появится на следующих заседаниях.

Таким образом, чтобы подтвердить свою невиновность, Николаю Зайцеву необходимо доказать причастность своего брата к незаконному игорному бизнесу. При этом сам депутат ставит целью не столько защитить себя по делу о клевете, сколько доказать виновность Пикалева в том, в чём он был обвинён в видеоролике. Пока существенных доказательств суду представлено не было. Однако в конце заседания защита Зайцева ходатайствовала о запросе уголовного дела, которое проходит по линии интерпола. Речь идёт о переводе крупной суммы за границу. В этом деле якобы могут быть подтверждения того, что Пикалев участвовал в переводе этих средств и получены они были с игорной деятельности. Гособвинение просило рассмотреть ходатайство на следующем заседании, чтобы ознакомиться с данными.