Прошло уже 10 дней с момента, как Россия открыто вступила в конфликт на территории Сирии. По различным данным там воюет от 1,8 до 2,4 тыс россиян. Однако до сих пор остаётся открытым вопрос о реальных причинах боевой операции, а также о последствиях, которые она принесёт для нашей страны. На все эти вопросы в интервью Оренполит.ру ответил Вячеслав Игрунов, директор Института гуманитарно-политических исследований. Мы публикуем выдержки из этого интервью.

 

— В Сирии решается вопрос о национальных интересах России. Прежде всего — вопрос безопасности. По некоторым данным, более двух с половиной тысяч российских граждан сражаются в экстремистких формированиях против Асада. И ещё тысячи людей — с постсоветского пространства. Люди, которые получат закалку на этой, не признающей моральных границ войне, окажутся через некоторое время на родине, прежде всего, на Северном Кавказе. Чем это чревато, объяснять не приходится. Так вот, Путин открытым текстом сообщил, что воевать с терроризмом лучше до того, как он проникнет в Россию.

 

Поддержка Асада здесь неизбежна не только потому, что Асад — союзник России, но и потому, что без Асада Сирию ждёт та же судьба, что Ирак после Саддама и Ливию после Каддафи. А пространство хаоса уже без всякой поддержки Старшего брата будет порождать терроризм, станет тренировочной площадкой для боевиков самых разных мастей.

 

Понятно, что борьба с боевиками должна вызвать сопротивление США. Как я понимаю, отказ Обамы сотрудничать с Путиным в борьбе с ИГ, пока тот поддерживает Асада, означает, что Обама надеется сначала совместными усилиями ИГ и мусульманских боевиков, спонсируемых аравийскими монархиями и поддерживаемыми США, уничтожить Асада, а потом уже приступить к борьбе с более слабым, по его мнению, противником — ИГ. Чем чревата такая позиция, отчётливо показала поддержа Талибана против «пророссийских» моджахедов, да и возникновение самого ИГ, выросшего из Объединённой оппозиции, которую так пестовал Запад и кормили нефтяные государства Аравии. Поэтому Путин принял другое решение: поддержать единственную боеспособную силу — режим Асада, а если для сохранения этого режима придётся бомбить так называемую умеренную оппозицию, даже если они поддерживаются Штатами — что ж, будем бомбить. А Соединённые Штаты должны будут скушать это, ибо воевать с Россией они вряд ли станут. Хотя, конечно, создадут ей тысячу новых неприятностей. Первая ласточка появилась: по сообщению Порошенко, Обама подписал указ о передаче Украине нового оборонительного оружия, от чего он отказывался, несмотря на давление Конгресса.

 

Очевидно, Россию ждут непростые времена. Возможно, Путин в этом заходит слишком далеко. А возможно, и нет. Он лучше знает своих коллег по большой шахматной игре — он из того же теста, ему легче понять и предвидеть. Поэтому я не берусь судить, оправданы ли наихудшие опасения. Тем не менее, я думаю, что одним из мотивов является укрепление армии, тестирование вооружения, обретение плацдармов. Всё это может показаться неразумным, когда мы сравним мощь России и НАТО (плюс суннитские государства, пока ещё порознь противостоящие росту Ирана, союзником которого выступила Россия). Однако и сидеть сложа руки, если негативный сценарий может иметь место, было бы неразумным. Так поступал СССР, поддерживая испанскую революцию, так и сейчас поступает Россия, используя привлекательное прикрытие борьбы с исламским терроризмом. Да так поступают и другие страны. В том числе, Соединённые Штаты.

 

Я думаю, есть ещё и другие мотивы, в том числе — психологические, которые не следует даже обсуждать, поскольку люди, не вовлечённые в конкретику, не имеют достаточно информации для этого. Но и перечисленных достаточно, чтобы понять Путина, олицетворяющего Россию.