11 мая, 2017

Оренбуржье сохранило устойчивые позиции в апрельских экспертных рейтингах

В рейтинге социально-политической устойчивости фонда «Петербургская политика» Оренбуржье сохранило место среди регионов с высокой устойчивостью (7,8 баллов). В рейтинге влияния глав субъектов АПЭК Юрий Берг поднялся на несколько позиций и закрепился в блоке губернаторов со «средним влиянием».

Эксперты фонда «Петербургская политика» отметили среди позитивных событий вручение Юрием Бегом сертификатов на получение грантов победителям конкурса по отбору начинающих фермеров, семейных животноводческих ферм и сельхозкооперативов, а также 2-3 место Оренбуржья в рейтинге регионов в зарубежных СМИ аналитического агентства «Смыслография» и компании Dow Jones.

Среди негативных событий фонд отметил резонанс вокруг оплаты из регионального бюджета трёхдневного проживания Юрия Берга и одного из его заместителей в сочинском пятизвёздочном отеле за 546 тысяч рублей.

Несмотря на скандал с сочинским отелем, в рейтинге АПЭК Юрий Берг поднялся с 69-го на 62-е место в группе со «средним влиянием», тем самым приостановив стремительное падение позиций, которое непрерывно длилось с декабря прошлого года. Напомним, в рейтингах АПЭК общий список делится на три группы по мере оценки влияния: очень сильное, сильное и среднее. Как и ранее, среди экспертов от Оренбургской области в формировании нового рейтинга приняла участие Галина Шешукова. Также АПЭК подготовило отдельный рейтинг устойчивости регионов в Приволжском федеральном округе, в котором губернатор получил «устойчивые позиции».

— Перед федеральным центром стоит сложная дилемма: с одной стороны, от ротации губернаторов можно ожидать оздоравливающего и мобилизующего эффекта для всей системы регионального управления в целом. С другой — каждая отставка законно избранных губернаторов и глав провоцируют разговоры о снижении влияния губернаторов и глав, понижения их роли в рамках выстроенной в стране вертикали власти и, как следствие, дальнейшее усиление централизирующих начал. В этой ситуации главы регионов чувствуют себя недостаточно уверенно, стараются не проявлять политической инициативы, пытаются уловить сигналы, идущие от федеральной власти. На фоне разговоров о необходимости пересмотра модели распределения ресурсов между федеральным центром и регионами эти факторы могут привести к дополнительной политической напряжённости, — пишут эксперты.