Социолог Галина Шешукова рассказала «ОП» о том, какие факторы повлияли на явку на выборах в Оренбуржье. По словам учёного, на ней отразилась и отмена прямых выборов, и отсутствие конкуренции, и недостаточная информированность населения.   

— По области я делала опросы в 13 сельских территориях. Там явка может достигнуть 35-38%. По Оренбургу, думаю, будет в пределах 20-25%. Но это только интуиция, так как в областном центре я не проводила опросы. Явка на муниципальных выборах всегда низкая. На прошлых, правда, была 31%, что нормально для Оренбурга. Сейчас, я считаю, будет ниже.

Тут есть несколько причин. Во-первых, люди не увидели конкуренции. Во-вторых, информации о текущих выборах было очень мало. Люди указывали [в опросах] на то, что нет объективной информации. Даже местные газеты мало уделяли внимания этим выборам, хотя они являются ведущим источником информации на местном уровне. По крайней мере, таких материалов, которые бы представляли кандидатов в депутаты, я не увидела. Третий момент заключается в том, что люди не знают даже действующих депутатов. В некоторых округах до 80% избирателей не знают своих депутатов. В некоторых 70% — и это уже хороший показатель.

И четвёртое — существует расхожее мнение, что «за нас всё решат сверху». По опросам, только 3% сказали, что на избирательных участках могут подтасовать итоги голосования. То есть, большинство считает, что сами выборы будут честными, но ходить на них многие смысла не видят. В этом проблема.

Низкая явка на муниципальных выборах — это международный тренд. Я полагаю, что на выборах следующего года (в Госдуму и Заксоб — «ОП») явка будет выше.

Исключением (по тренду муниципальных выборов — «ОП») из городов была Москва. Тогда была реальная конкуренция: Навальный себя показал. А у нас оппозиция показала себя исключительно разборками в судах по поводу регистрации, что реальных избирателей мало волнует.

То, что непарламентские партии смогли выйти в округа — это уже неплохо. Но, тем не менее, как мне кажется, в оренбургском Горсовете голоса разберут парламентские партии. В лучшем случае, если одна-две непарламентские партии смогут занять по одному месту.

Но всё-таки главная причина — это изначально низкий интерес к муниципальным выборам.

Также играет роль фактор отмены прямых выборов (в Оренбурге и нескольких муниципалитетах в 2010 году, на территории всей области — в 2015 — «ОП»). Люди даже не знают ничего о конкурсной комиссии [которая представит кандидатов на пост главы муниципалитета]. Знают только то, что не будет прямых выборов.

Этот фактор влияет на явку на голосовании. Не только в Оренбурге, но и в районах области. Если бы прямые выборы сохранились, то явка была бы повыше. Люди бы увидели конкуренцию между кандидатами на пост главы. Причём, и по России в целом, и у нас была реальная конкуренция на эту должность. Мы это видим по Переволоцкому, Адамовскому районам. Там побеждали даже не те, на кого делал ставку губернатор. В этом отношении была конкуренция, и она осталась бы сейчас. На региональном уровне конкуренции практически нет, там всё управляемо. Но на муниципальном она сохранилась. Раз нет выборов глав, значит и нет конкуренции, которая могла бы быть интересна населению.

Что касается уголовных дел у этих глав. Если они не оправдывают доверие граждан, то в другой раз их просто не изберут. На то и существует демократия. Показал себя человек — за него ещё раз проголосуют, нет — значит выберут другого. Сейчас распространено мнение, что «да ладно, пусть назначают, всё равно они сами всё решат». Если говорить о муниципальных выборах, это всё-таки неправильное мнение.

Конкурсная комиссия на 50% состоит из депутатов, которых избрали граждане, и на 50% — из представителей губернатора. Та половина, от депутатов, будет представлять интересы граждан, голосовавших за партию, которая победила. Поэтому сказать, что интересы граждан не учитываются вовсе — неправильно. Население ведь голосовало за депутатов. Мы, например, выбираем президента и Госдуму, и доверяем им выбрать председателя правительства.